Продолжаем тему “согласие — несогласие”. В прошлый раз мы тренировались отказывать собеседнику, говорить ему твёрдое “нет”. Сегодня затронем другую ситуацию: когда спор зашёл в тупик.
Вы не согласны с позицией собеседника, а он — с вашей. Уступать никто не хочет.
Как быть?
Вариантов много. Если овчинка выделки не стоит, можно просто “замять тему”. Каждый останется при своём мнении, зато хоть разойдётесь без драки.
Хвостик (“shall we?”) необязателен. Когда вы сердитесь, можно обойтись и без этой дипломатической нотки.
А вот моя любимая фраза:
А смысл такой: “называй как хочешь”. Хоть “поребриком”, хоть “бордюром” — каменюка, что характерно, от этого не изменится. Поэтому и спорить тут не о чем.
Хорошая спорозакрывалка! Одной фразой вы даёте понять собеседнику, что оба мнения — и ваше, и его — имеют право на жизнь. Просто пожмите плечами (shrug your shoulders), улыбнитесь и скажите:
Все эти фразы пригодятся, если разговор не задался, и вы просто хотите закрыть тему. Но бывает, чувствуешь — можно! Последняя попытка объясниться.
Как известно, на один и тот же предмет можно смотреть по-разному. Для пессимиста стакан наполовину пуст, для оптимиста — наполовину полон.
А для реалиста…
Поэтому, если есть шанс довести до собеседника описание вопроса с иного ракурса, стоит хотя бы попробовать.
Продолжение, как обычно, читайте на странице этой Витаминки. Там вас ждут — не дождутся:
Если и последняя попытка добиться взаимопонимания провалилась, остаётся только отшутиться. Будем надеяться, что у собеседника не совсем скверное настроение, а чувство юмора присутствует хотя бы чуть-чуть.
Проверенного собеседника можно уколоть и поострее:
(Выходим из спора изящно)
Бывает, что собеседник не склонен к юмору. Тогда можно закрыть тему какой-нибудь философской красивостью.
Конечно, можно апеллировать и к другим признанным мудрецам: Сократу (Socrates), Соломону (Solomon) или иным авторитетам былых времён.
Кроме того, апеллировать можно и к сложившимся отношениям. Мол:
И конечно же, всегда найдётся пара-тройка клише, которыми можно оборониться, если все остальные средства исчерпаны.
Впрочем, лично я не большой любитель ажурного словоплётства. Я бы сказал проще:
(Бросая вызов)
Все вышеперечисленные тактики рассчитаны на то, что вы спокойны и просто хотите уклониться от конфликта.
Но так бывает не всегда.
Иногда хочется взять и как… кхм!… в общем, культурно объяснить товарищу, где он неправ.
Под фразой “швырнуть перчатку” (throw down the gauntlet) обычно подразумевают “вызвать кого-то на спор”. Но это сейчас. А раньше всё было взаправду. Швырнул рукавицу под ноги сопернику — вызвал на поединок.
Поднять её (take up the gauntlet) означало принять вызов (accept the challenge). Не поднять было нельзя — это грозило потерей лица и положения в обществе.
В наши дни начистить рыло оппоненту — прямо скажем, удовольствие из редких. Уголовный кодекс как-то не располагает.
Но сама потребность осталась! Поэтому народ изобретает всяческие заменители. Есть manly men, они же machos (Bruce WIllis and suchlike):
Есть и другой полюс спектра. Таких особенно много среди моих друзей-айтишников. Некоторые называют их “умниками”, а некоторые — “культурными мальчиками из хороших семей”:
Если вам не близки ни те, ни другие, то вот, держите третий способ. Чтобы и волки были целы, и овцы сыты! То есть наоборот :-)
(Переходя на личности)
Наконец, в некоторых компаниях все эти social niceties (обмен любезностями) абсолютно побоку. Там ценят прямоту. И чем грубее, тем лучше.
Некоторые тинэйджеры любят обрамлять наезд кучей слов-паразитов:
(Заруби себе на носу!)
Переход на личности может сопровождаться спецэффектами. Дым из ноздрей, волосы дыбом, искры от шерсти!
Впрочем, скандал — это тема для другой Витаминки.
(Цитаты)
Mahatma Gandhi писал:
Ну а добрый Mark Twain давным-давно так подытожил тему о спорах:
***
Best,
Yuri Zhdanov
Your friendly English expert
yuri@puzzle-english.com
